Indignación por la tala ilegal de árboles -

Frente al Colegio de Abogados: vecinos y ambientalistas convocaron al Concejo Deliberante

Vecinos, asambleas socioambientales y organizaciones de la ciudad manifestaron su profundo repudio e impacto ante la reciente tala no autorizada de plátanos pertenecientes al arbolado urbano, ocurrida en la vereda del Colegio de Abogados de Necochea.

Según señalaron mediante un comunicado conjunto, la extracción de los ejemplares se concretó sin motivo probado y sin cumplir con los procedimientos administrativos obligatorios exigidos por la normativa vigente.

Un freno a la tala y la vigencia de un proyecto clave

El conflicto tuvo su punto más crítico el pasado 25 de julio, cuando la intervención de la Dirección de Guardaparques logró frenar la tala a tiempo, logrando salvar dos ejemplares de plátanos.

Desde las organizaciones destacaron el accionar del cuerpo ambiental municipal, que actuó en cumplimiento de la ley a pesar de la presión ejercida en el lugar por un miembro del Colegio de Abogados para continuar con la extracción no aprobada.

El informe técnico de la Directora Forestal Municipal fue contundente respecto a la falta de justificación para talar los árboles:

“Los ejemplares no se encuentran próximos a cumplir su ciclo de vida (…), se trata de ejemplares cuyas bondades no pueden equipararse a las de un nuevo ejemplar, ni siquiera a las de 50 o 100 árboles jóvenes. Debemos recordar también que el polen que molesta de los plátanos se presenta en un período acotado de tiempo frente a los beneficios sanitarios y ambientales que ofrece los 365 días del año.”

Asimismo, se detalló que no se presentaron planos ni cateos técnicos que acreditaran supuestos daños a las redes sanitarias por parte de las raíces. Incluso se remarcó que la tala se ejecutó sin retirar las raíces, lo que deja en evidencia que estas no representaban el motivo del problema.

Agresión física y denuncia penal

El episodio derivó también en un hecho de violencia. Durante los acontecimientos, un integrante de la Asociación para la Conservación del Parque Miguel Lillo fue agredido físicamente por uno de los operarios a cargo del corte —quienes vestían pecheras amarillas—, lo que motivó la radicación de una denuncia penal. Las agrupaciones desmintieron categóricamente las versiones de miembros del Colegio de Abogados que sostuvieron que el golpe fue en “defensa propia”.

Exigencia de una nueva ordenanza de Arbolado Urbano

Desde la Mesa de Consenso del Parque Miguel Lillo recalcaron que el arbolado público requiere planificación, mantenimiento y reposición estratégica, rechazando la tala indiscriminada y las podas extremas que se vienen repitiendo en el distrito.

En ese sentido, las organizaciones exigen el urgente tratamiento y aprobación del proyecto de modificación de la Ordenanza 5085/03 (adherida a la Ley Provincial 12.276), el cual fue consensuado en distintas comisiones del HCD pero lleva casi un año trabado en el Ejecutivo Municipal.

El proyecto propone:

Enfoque contemporáneo: Incorpora la lógica de la infraestructura verde (servicios ecosistémicos, de salud, estéticos y urbanos).
Participación y gestión: Crea el Consejo del Arbolado Público, un organismo de co-gestión entre el municipio, profesionales y la sociedad civil para diseñar planes fundamentados y concientizar a la comunidad.
Eficiencia: Garantiza una estrategia más económica y sustentable que optimiza los recursos municipales mediante la participación ciudadana.

Firman el comunicado: